圖片來源：Zalo

 

在台灣或全球商務慣例中，Email 是公認的正式溝通工具。
但在越南，商務生態呈現出一種獨特的「跳躍式發展」：直接從紙本跨越到即時通訊軟體（Instant Messaging）。
這種被戲稱為「Zalo 治國」的現象，背後其實有著嚴謹的法律支撐。

電子交易法與民事訴訟法：為「訊息」正名

越南於 2023 年通過了新的《電子交易法》（Law on Electronic Transactions），
進一步明確了電子資料訊息（Data Message）的法律地位。
- 證據形式：根據越南《民事訴訟法》第 95 條，電子資料訊息被列為合法的證據來源之一。
- 即時性與確認性：Zalo 具備「已讀」顯示與「帳戶唯一性」（綁定手機門號與身分證），
在越南法院實務中，其身分確認的難度有時甚至低於易於偽造或被駭的 Email。

為什麼 在越南Zalo 往往比 Email 「更好用」？

圖片來源：cafef.vn

 

- 公務機關的推波助瀾：越南多個地方政府與稅務局已開設官方 Zalo 帳號處理行政事務。

當政府都在用 Zalo 時，企業間的 Zalo 溝通便具備了強大的「行政習慣」支撐。
- 時效性帶來的「承諾效力」： Email 往往被視為單方面通知，而 Zalo 的即時對話記錄了完整的「提議」與「接受」過程。在多起商業糾紛判例中，法院認可了 Zalo 上關於貨款確認、交期變更的對話具有合約補充協議的效力。

台商的法律盲點：疏忽即是風險

多數台商習慣將 Zalo 視為「私下溝通」，認為只有蓋了紅章的文件才算數。

然而，這正是風險所在：
- 默示認可：如果合作夥伴在 Zalo 提出變更要求，而你回覆了「OK」或一個貼圖，在法律上可能被視為已達成協議。
- 證據保全：Zalo 的訊息回收功能（Recall）以及更換手機後的紀錄遺失，常導致台商在訴訟時拿不出關鍵證據。

圖片來源：xtmobile.vn

 

給經營者的三大管理策略

面對「Zalo 治國」的環境，台商不應排斥，而應將其納入合規管理體系：
- 合約載明通訊帳號：在主合約中明確列出雙方授權的 Zalo 帳號（綁定特定門號），

並聲明在該帳號下的溝通視同正式書面往來。
- 關鍵溝通「截圖備份」：涉及金額、交期、品質確認的對話，

應定期截圖並上傳雲端或抄送 Email 備存，防止對方回收訊息。
- 建立內部操作規範： 規範員工在 Zalo 溝通時的用語。

避免隨意使用含糊的肯定詞，對於重要事項，應在 Zalo 溝通後補上一句：「此項確認將作為合約附件生效。」

越南的數位化轉型是「草根式」的，由下而上改變了法律運作模式。

台商必須更新思維，理解 Zalo 不只是通訊工具，更是具備法律效力的「電子合約簽署場域」。
在越南，管好你的 Zalo，就是管好你的法律風險！